El sistema electoral colombiano volvió a mostrar su rapidez, precisión y eficiencia. Apenas una hora después de cerradas las mesas ya se conocía el resultado que, a pesar de lo ajustado, permitía adjudicar el triunfo a Abelardo de la Espriella. Sin embargo, la izquierda, que está hoy en el poder y va de salida, decidió romper la tradición democrática de reconocer la victoria del oponente por parte de la fórmula derrotada, lo que ha evitado en el pasado que el país viva horas innecesarias de tensión e incertidumbre. Tanto el presidente saliente, Gustavo Petro, como su candidato, Iván Cepeda, han insistido en la necesidad de esperar la finalización del escrutinio y en la impugnación de mesas frente al revés electoral que los agarró por sorpresa desde la primera vuelta. Lo cierto es que las posibilidades jurídicas y matemáticas de que la tendencia se voltee son escasas, por no decir que prácticamente nulas.
«Lo que ellos quieren hacer, y lo que el presidente ha querido poner en duda, es equivocado. Ellos dijeron que si se conocía el escrutinio y salía el escrutinio final procederían a reconocer, pues confiemos en que se cumpla, pero lo cierto y lo evidente es que Abelardo (de la Espriella) gano, José Manuel (Restrepo) también quedó de vicepresidente, y ellos son los escogidos por la mayoría del pueblo colombiano, y ya lo que tiene que proceder es la entrega de credenciales y ver cómo se va a hacer el empalme para que a partir del 7 de agosto próximo arranque su periodo de cuatro años», manifestó el abogado y columnista Bernardo Henao en entrevista con PanAm Post.
El experto recuerda que la diferencia de votos que da el triunfo a Abelardo de la Espriella, cercana a 250.000, es lo suficientemente sólida como para pensar que las inconsistencias mínimas que suelen detectarse entre el preconteo y el escrutinio puedan cambiar el resultado. Más aún si se toma en cuenta que en la primera vuelta hubo una coincidencia de 99,94 % y la diferencia rondó apenas los 14000 votos.
Y entrando en materia jurídica, explica que como ya terminó el escrutinio ya no hay manera de realizar impugnaciones porque estas se deben realizar en la mesa. «Los abogados de ellos y las personas que hubieran autorizado con las credenciales tenían que hacerse presentes en todas las partes de la Registraduría en todo el país y entrar y objetar y formular las objeciones. Ahora pueden surgir muchas inquietudes y pueden hacer todos los análisis, pero la realidad es que el escrutinio era en ese momento, y si ya pasó el momento pues se fregaron», enfatiza.
La izquierda en la oposición
¿Qué le queda a la izquierda si pretende seguir objetando el resultado? El abogado Bernardo Henao precisa que solo queda la presentación de una demanda en lo contencioso electoral, y eso puede tener un trámite largo. En este sentido, pone como ejemplo la demanda contra la campaña de Gustavo Petro en 2022 por violar los topes. «Pasaron tres años y medio, casi cuatro, y todavía ni se ha resuelto el tema. Es complejo. Eso ya quedó así. Ganó en franca lid (Abelardo de la Espriella)».
Para Henao, el debate ahora debe girar en torno al futuro de Colombia durante los próximos cuatro años con Abelardo de la Espriella en la Casa de Nariño tras su triunfo en la segunda vuelta electoral del domingo. Primero, considera primordial iniciar los trámites para el traspaso de poder. Segundo, vaticina que el nuevo mandatario apostará por un gabinete con figuras con un perfil más técnico que político, incluyendo la posible incorporación de algún alto funcionario de izquierda para mostrar apertura a los diferentes espacios políticos y unidad nacional. Y tercero, pronostica divisiones en la oposición, con un expresidente Gustavo Petro queriendo asumir el liderazgo frente al líder natural que tendría que ser Iván Cepeda desde la curul en el Senado que le corresponde por el Estatuto de Oposición.
Fuente: Panampost
